:: Prensa Alternativa (Icod de los Vinos) ::

Una manera distinta de mirar y opinar. Una manera distinta de informar...

Rapapolvo a Indymedia Canarias.

Archivado en Política y Sociedad • Fecha: 09-08-2005 17:25:52

A continuación reproducimos literalmente un artículo aparecido en el rizoma de Indymedia Canarias firmado por un 'lector activo' referente a los principios y la política editorial de esta publicación independiente. Es un punto de vista que consideramos suma importancia y que puede afectar [o no] a nuestra publicación alternativa.

He leído con atención la nueva intro de Indymedia Canarias. También conozco los principios y la política editorial. Administrar una comunicación libre es muy complicado, porque constantemente se bordean los límites, a pesar de ser tan poca la limitación existente. Hasta ahora el tratamiento de las informaciones y mensajes ha sido exquisito y muy de agradecer. Sin embargo, creo que la nueva intro donde se condena expresamente y de manera general a organizaciones, se desautoriza públicamente un debate en el Foro y se invita a los que han escrito en la discusión a que busquen otra web, sienta un precedente dañino para la libertad que es de vida o muerte para Indymedia.

En primer lugar, las discusiones que se condena en Indymedia están entre las más vivas de la web, tanto por número de participantes como de mensajes. Se puede deducir con facilidad que esas historias están entre las más visitadas y seguidas, es decir, han logrado convocar el interés de muchas personas. ¿Pretende Indymedia privar a estas personas de algo que les interesa conocer? ¿Queremos una revista del corazón con noticias anodinas de bodas y cumpleaños en las que no participa ni discute casi nadie?

La información valiosa es siempre comprometida y necesariamente molesta a alguien. Si criticando a algún personaje público aparecieran mensajes que amenazan con presentar demandas por calumnias, ¿Indymedia pediría que se dejase de debatir? Es que no hacemos otra cosa que poner a parir a organizaciones y personajes públicos por sus responsabilidades en la destrucción de nuestra tierra. ¿Entonces por qué en esta discusión sobre Los Verdes sí se actúa para desautorizar y para que no se continúe discutiendo? Lo que pasa es que hasta ahora no había habido en la web críticas con tanto detalle sobre organizaciones que considerábamos de izquierdas, alternativas, ecologistas y enfrentadas a los vicios y corruptelas del construgobierno. Hay muchos casos de corrupción en los grandes partidos, pero los silencian para ponerse de acuerdo y ocultarlos y rara vez se conocen con detalle o salen a la luz pública. Cuando la corrupción afecta a una organización que se presenta como referente de izquierda ecologista frente al poder, ¿esto no puede ser denunciado en Indymedia igual que si fuera CC, ATI, PP, PSOE, PNC? En la intro se dice más o menos que estos no son temas de interés público, que los tienen que resolver entre los partidos de forma oculta y no se puede decir nada en Indymedia y que vayan al juzgado. ¿No estamos contra políticas de ocultación como esas? ¿No quedamos en que nadie decide en Indymedia qué tiene interés y qué no lo tiene? ¿Por qué no vamos al juzgado con todas las denuncias que se hacen en Indymedia?

Me he dado el trabajo de leer y entresacar la información que ha ido apareciendo sobre este tema de Los Verdes. Es muy detallada y coherente, que ya es indicativo de veracidad. Sobre la amenaza que se ha dirigido a Indymedia de meter a la web en juicio, leyendo las discusiones es fácil saber que hay tres personas a las que se nombra que son las únicas que podrían hacer la denuncia porque se critica su actuación en La Orotava. Estas personas son Paco Pulido, Manuel Raya y Jesús García. Todas son o han sido miembros de Los Verdes. Se puede afirmar, sin atisbo de duda, que las amenazas enviadas a Indymedia proceden de estas personas o de otras relacionadas directamente con ellas y con Los Verdes, en calidad de perjudicados por la información vertida. ¿Por qué entonces Indymedia intenta desautorizar a todas las organizaciones políticas, a todos los partidos? ¿Eso incluye a los que no somos militantes de ningún partido pero estamos interesados en conocer su actuación y también escribimos en esos Foros expresando nuestra opinión? ¿Somos culpables de algo por tener interés en saber si representantes públicos de Los Verdes se han corrompido, cómo y por qué? No me gustaría ignorar hechos como los denunciados. Todo lo contrario, quiero tener acceso a esa información en Indymedia y contra esto no sé qué puede hacer el colectivo de administradores, ¿me voy a otra web también?

Para terminar, pregunto con qué garantías vamos a poner informaciones o comentarios que pueden ser molestos en el rizoma, si estamos expuestos a que la asamblea de administradores ponga una intro en contra o acceda a las presiones de los que se sientan perjudicados. Por este camino sólo caben celebraciones y noticias poco comprometidas en Indymedia Canarias que casi nadie querrá comentar.

Fuente: Leer el artículo en su fuente original

Escrito por Prensa Alternativa
(0) Comentarios • (0) Referencias • Enlace permanente